tak to máte asi oko ze slepý krávy ....
To co proved Neff s objektivem za 66.000 /24-70/2.8 ED VR/ a tímhle zázrakem, to neudělá ani moje deset let stará vykopávka s kiťákem
podívejte na tu vinětaci a soudkovitost - mašina 100.000,- sklo 66.000
-
http://digineff.cz/clanek/nikon/nikon-d850
Odpovědět0 2
DxOMark je ryze teoretický test. Jakmile se někdo rozhodně fotit do JPEGu, tak zcela ztrácí smysl a pochopitelně zanedbat pro vznik fotografie něco tak významného jako je kresba objektivu také dost dobře nejde.
Odpovědět0 0
A tvůj "kiťák" má 24 mm ohnisko?
Odpovědět1 0
mám aj ostnáctku - podle ceny, lepší kiťák
PS
Opravdu považuješ rozdíl 4mm za tak markantní ??? Já je tu 18-36mm nasazuju fakt sporadicky, tak desetkrát do roka ;-)
Odpovědět0 1
4 mm na širokém ohnisku určitě není zanedbatelné.
Odpovědět2 0
Nejen, ze to neni zanedatelne, je to hodne, kazdy mm na sirkokem konci je znat.
A je zde jeste druha rovina: vetsina objektivu s takto sirokymi zacatky na nejsirsim ohnisku nedosahuje idealnich optickych vysledku (kresebnost, zkresleni, ...) a pro zlepseni je potreba o neco zazoomovat. A cim sirsi bude uplny zacatek, tim sirsi bude i prijatelne pouzitelny zacatek.
Odpovědět1 0
Mohl bys nám předvést, jak Tvoje deset let stará vykopávka s kiťákem šlape ?
Odpovědět0 0
A zkusil jsi u té vykopávky taky vypnout korekci zkreslení objektivu? Bohužel, dnes jsou všichni zmlsaní z toho, jak každý foťák automaticky opravuje to, co dřív nikdo neřešil...
Odpovědět0 0